דברי רבותינו
דבר אל בני ישראל ויקחו לי תרומה, מאת כל איש אשר ידבנו לבו תקחו את תרומתי” (כה, ב)
רש”י: ויקחו לי תרומה – לי לשמי.
מלבי”ם: שלא יערב ברוחו פניה חיצונית להתכבד או להתפאר בנדבתו או על מנת לקבל פרס וכדומה, רק לשם ה’ בלבד.
בניית המשכן הייתה רק מתרומות שניתנו לשם שמים בלבד, ללא כל נגיעה אישית. ונראה שזו כוונת הפסוק “מאת כל איש אשר ידבנו לבו תקחו את תרומתי”. התרומה למשכן חייבת להינתן בנדבת הלב, אחרת, לא הייתה מתקבלת.
היה אפשר לבאר שדין זה, ‘לי – לשמי’, נאמר על המצוה של נדבת המשכן, כעין מה שנחלקו בגמ’ (ר”ה כח:) אם ‘מצוות צריכות כוונה’ או לא. ועפי”ז עניין ה’לשמה’ הוא כדי שמצות הנותן תהיה שלמה. אך כיון שכתבה התורה “מאת כל איש אשר ידבנו לבו”, משמע שיש כאן ענין עמוק יותר.
ונראה לבאר שהמשכן הוא מקום השראת השכינה בעולם, וצריכה לחול בו קדושת השכינה. ותרומה עם נגיעה אישית היא כמחשבת פיגול הפוגמת בקדושה.
עניין טהרת הכוונה, לא נאמר רק במעשה בניית המשכן, גם חשיבותם של החומרים מהם נבנה המשכן נמדדה לפי טהרת הכוונה שהייתה בהקדשתם.
כשמונה הכתוב את הדברים שתרמו למשכן, מונה קודם זהב וכסף, ולבסוף את אבני השהם ואבני המילואים. והקשה האוה”ח, מדוע האבנים הללו שהיו כה חשובות ויקרות לא נמנו תחילה כפי חשיבותם.
ותירץ, ע”פ רש”י (שמות לה, כז) “כך אמרו נשיאים, יתנדבו צבור מה שמתנדבין ומה שמחסרין אנו משלימין אותו, כיון שהשלימו צבור את הכל שנאמר ‘והמלאכה היתה דים’, אמרו נשיאים מה עלינו לעשות, הביאו את אבני השהם, וכו’ ולפי שנתעצלו מתחלה נחסרה אות משמם”. מבואר, שאף שכוונת הנשיאים היתה לשם שמים, להשלים את החסר, מצאה התורה חסרון בנדבת ליבם. לכן נדבתם כתובה אחרונה.
עוד תירץ האוה”ח, ע”פ דברי חז”ל (יומא עה.) שהאבנים היקרות הגיעו לידי הנשיאים ללא טורח, ע”י ענני הכבוד. לכך נזכרו באחרונה, ללמד את חשיבות הנדבה הבאה על ידי עמל ויגיעה.
ונראה שב’ התירוצים עניינם אחד, סרך קל של נגיעה אישית שפגם בכוונת ה’לשמה’. והשמיע זאת הכתוב כדי ללמדנו את החשיבות שהמשכן יבנה מתרומות שנתנו לשם שמים וללא כל נגיעה.
בזמן בית המקדש עיקר השראת השכינה הייתה בו על ידי עבודת הקרבנות. אולם משחרב ביהמ”ק עיקר השראת השכינה היא בבית המדרש. כמש”א (ברכות ח.) “מיום שחרב בית המקדש אין לו להקב”ה אלא ד’ אמות של הלכה בלבד”. ופשוט שכשם שביהמ”ק צריך להיבנות בכוונה לשם שמים בלבד, כך לימוד התורה בביהמ”ד, שהוא עיקר השראת השכינה בימינו, צריך להיות לשם שמים בלבד ולא לשם כבוד או לקנטר חלילה. וכך גם התפילה צריכה להיות כולה לשם שמים, שהרי משחרב ביהמ”ק לא נותרה בידינו אלא עבודת התפילה, כמש”א “איזו היא עבודה שבלב זו תפילה” (תענית ב.). אכן, כדי שנצליח להעפיל בעבודת התפילה למדרגה של ‘בכל לבבכם’, עלינו להתפלל מעומק הלב, בתפילה זכה וטהורה, נקיה לגמרי מכל נגיעה אישית.
מרן ראש הישיבה הגאון הרב נתן צבי פינקל זצללה”ה
דברי הימים
Maran Hamashgiach Hagaon Harav Yeruchem Levovitz, zt”l
ראשי הישיבה ומחזיקיה נמשלו לבדי הארון
במכתב שכתב מרן המשגיח הגאון הרב ירוחם ליוואויץ זצללה”ה (‘דעת חכמה ומוסר’ ח”ג עמ’ רמג) כתב וז”ל: ואספר לו איזה מעשה, בעת שהייתי בליטא והיה לי מחשבות לעזוב מקומנו ישיבת מיר כדי שאוכל לשבת בקלם, וראיתי מן השמים כמה עכובים, ופעם אחת הטלתי גורל הידוע, ונפל לי פסוק שנבהלתי מראות וגם חדוש גדול נתחדש לי מהפסוק וזהו: ‘בטבעות הארון יהיו הבדים לא יסורו ממנו’. והדבר ברור שלא לפי מעשי נתגלה לי הפסוק, כי אם בזכות הרבים, וזה הוא ביאור נחמד ונעים ורמז גדול שיצא מההלכה הזאת, היינו שהבדים המה האנשים שנושאים את ארון התורה, ונמשלו לבדי ארון שלא יסורו ממנו לעולם ועד, כהלכות בדים, ומני אז יש לי כמה חששות בעת שההכרח יאלצני לעזוב את הישיבה אף על זמן קצר והדבר פשוט ומבואר. ע״כ.
ועל דברים אלו מובא בספר ‘בנין נחום’ מכתב מרן ראש הישיבה הגאון הרב נחום פרצוביץ זצללה”ה זה עתה הראו לי את הספר דעת חכמה ומוסר וכתב בו בסופו דבר נורא, שהראו לו בחלום שבטבעות הארון יהיו הבדים לא יסורו ממנו, הולך על מחזיקי הישיבות וראשיהם. פירוש, שאל למי שעומד בראש ישיבה ובהנהגתה לזוז ממנה, כמו הדין של הבדים, וזה הערה גדולה.
בשבילי הלכה
Harav Hagaon Meir Tzvi Shpitzer Shlita
תרומה
מלאכות שבת ילפינן ממשכן
וידוע שיטת רש”י דהוצאה רק ברה”ר של ס’ ריבוא כמו במדבר. והקשו א”כ איך חששו שמא יעבירנו אם אינו שכיח כלל. וכן הקשה במשכנ”י בדף ק”ט. וכן הקשה בב”ה שמ”ה ז’ ד”ה שאין. ועוד הקשו לפי מה שכתבו הפוסקים דבזה”ז אין לנו רה”ר א”כ בזה”ז לא שייך גזירה שמא יעבירנו ד’ אמות ברה”ר. וכן הק’ הב”ה סי’ ש”ג. ובתורת חסד י”ז ה’ העיר ג”כ דנימא בזה”ז יתקעו בשופר כמו דמותר בתכשיטים לתוס’.
וע’ שו”ת מהר”י אסאד או”ח פ”ז שתי’ דדברי רש”י בהוצאה מרשות לרשות, אבל שאני מעביר ד”א דא”צ ס’ ריבוא דדוקא במה דילפינן ממשכן בעינן דומיא דדגלי מדבר אבל מעביר ד’ אמות הלכתא גמירי לה לכן לא בעינן ס’ ריבוא. ואף דלשיטת רז”ה דף צ”ו, ברי”ף ל”ו ע”ב, וכן בר”ן דף ע”ג, ברי”ף ל”א ע”ב, גם חיוב מעביר משום הוצאה, אבל הרמב”ם אינו סובר כן כמ”ש הפמ”ג.
(ולדברי מהר”י אסאד מיושב קו’ תוס’ ערובין ו’ ע”א על רש”י מהגמ’ דתחת העגלות. ולפי התוצאות חיים ואפיקי ים הרי תי’ מהרי”א תולה במח’ רש”י ותוס’ בסוכה מ”ג, ולפי”ז א”ש דרש”י לשיטתו בסוכה דמחלק בין הוצאה והעברה כמ”ש כפו”ת שפיר כתב דבעי ששים ריבוא, ותוס’ לשיטתם שם הקשו על רש”י מתחת העגלות).
אך העירו ע”ז משבת דף ד’ וצ”ח דאמר רב המעביר ד’ אמות ברה”ר מקורה פטור לפי שאינו דומה לדגלי מדבר. (וכקו’ הנ”ל ק’ גם על מהרי”א. ואמר ר’ שמאי בשם ר’ רוטנר ? שהוא עצמו שאל כן לבעל דובב מישרים, ואמר לו שהוא קו’ שאין לו תשובה. וע’ דובב מישרים ח”ב ט’ ודברי יציב או”ח קמ”ב).
(ובעיקר יסוד מהרי”א, כעי”ז מצינו בדברי חיים פ’ ויצא וכפו”ת סוכה מ”ג דמעביר ד’ אמות חייב אף דעקרו שלא ע”מ להוציאו, כי כתב רש”י שבת ה’ ע”ב דכל הפטור משום מלאכת מחשבת במוציא מרשות לרשות ולא עקר ע”מ להוציא, משא”כ בד’ אמות שהוא הלממ”ס. וכעי”ז בציונים לתורה י”ט בדעת חו”י על הרי”ף פ’ כלל גדול ל”ב ע”ב דמעביר ד’ אמות חייב אפילו בכלשהו.
אך הקשו על דברי חיים מב”ק כ”ו ע”ב דגם במעביר יש דין מלאכת מחשבת).
והק’ המהרש”ם ח”ג קפ”ח על מהרי”א מתכשיטין שמקילים. (ואף אם נימא כמהרש”ם דלא יתיישב קו’ הב”ה ש”ג לענין בזה”ז מ”מ מיושב קו’ הב”ה שמ”ה אמאי חששו שיעביר ד’ אמות ברה”ר כיון דגם בזמנם לא היה שכיח רה”ר. ומיישב גם מה שכתב בטור סי’ של”ד דבזה”ז אין היתר לטלטל כספים שהם מוקצה להצילם מחשש שמא יוציא, דבזה”ז אין רה”ר מה”ת ואפילו יוציא לא עשה איסור דאורייתא).
ולכא’ לפי מהר”י אסאד צ”ל דגזרו רק במקום חשש שמא יעבירנו וגם שמא תכניס התכשיט מרה”ר לרה”י, אבל אי ליכא למיחש לכל החשש לא תיקנו. (אבל בשופר גזרו שמא יעבירנו, ומשום הך חשש לבד כבר אסור בתקיעה, ואולי במצוה שיש חשש שרוצה ללמוד מרבו יש יותר טעם שיטלטל ולכן גם משום הך חשש לבד אסרו).
בית המדרש- מקום השראת השכינה
Maran Rosh Hayeshiva Hagaon Harav Nosson Tzvi Finkel zt”l
“דבר אל בני ישראל ויקחו לי תרומה, מאת כל איש אשר ידבנו לבו תקחו את תרומתי” (כה, ב). וברש”י: “ויקחו לי תרומה – לי לשמי”. “ידבנו לבו – לשון נדבה, והוא לשון רצון טוב”.
בניין המשכן, מקום השראת השכינה, היה צריך להיעשות מתרומות שניתנו מתוך כוונה לשם שמים בלבד, ללא כל פניות ונגיעות. התרומה צריכה להינתן דווקא מתוך רצון טוב, המעיד על נדיבות לבו של הנותן. אולם יש להבין, היאך יכול האדם להגיע לדרגה כזו, שכל כוונתו בתרומתו תהיה אך ורק לשם שמים, מבלי שיתערבו בה פניות ונגיעות כלל.
עניין המקדש – השפעה על הלבבות
כתב החינוך בפרשתנו (מצוה צה): “כי בניין בית לה’ יתברך לעשותנו בה תפילות וקרבנות אליו, הכל להכין הלבבות לעבודתו יתעלה. לא מהיותו צריך לשבת בית אנשים ולבוא בצל קורתם וכו’. הלא ידועים הדברים וברורים, שהכל להכשר גופותינו. כי הגופות יוכשרו על ידי הפעולות, וברבות הפעולות הטובות ורוב התמדתן, מחשבות הלב מיטהרות מתלבנות מזדקקות, וה’ חפץ בטובתן של בריות כמו שאמרנו. ועל כן ציונו לקבוע מקום שיהיה טהור ונקי בתכלית הנקיות, לטהר שם מחשבות בני איש ולתקן לבבם אליו בו”.
נראה לבאר את כוונתו, על פי מה שכבר ייסד החינוך בפרשת בא (מצוה טז):: “כי האדם נפעל כפי פעולותיו, ולבו וכל מחשבותיו תמיד אחר מעשיו שהוא עוסק בהם אם טוב ואם רע וכו’ ואפילו רשע גמור בלבבו וכל יצר מחשבות לבו רק רע כל היום, אם יערה רוחו וישים השתדלותו ועסקו בהתמדה בתורה ובמצוות, ואפילו שלא לשם שמים, מיד ינטה אל הטוב וכו’, כי אחרי הפעולות נמשכים הלבבות”. עיקר מטרת המצוות המעשיות, היא לזכך את לב האדם עד שיעבוד את ה’ בכל לבו ומחשבותיו. מאחר ש’אדם נפעל כפי פעולותיו’ – היינו, שפנימיותו מושפעת מפעולותיו המעשיות – ציוותה עליו התורה להתמיד בפעולות חיצוניות כדי שעל ידן יתרגל לייחד את לבו ומחשבותיו לעבודת ה’.
פעולות חיצוניות מביאות לטהרת הלב מנגיעות
באותה דרך מבאר החינוך את עניין מצות בניין בית המקדש. כי ציוונו ה’ שנבנה בית מיוחד, קדוש וטהור בתכלית הנקיות, שבו נעסוק תמיד בעבודת ה’ בהקרבת הקרבנות ועוד פעולות חיצוניות. השהות במקום המיוחד הזה מתוך עסק בפעולות הטובות, תביא לכך שיימשכו לבותיהם של ישראל לעבודת ה’. טבע בני אדם להיות מושפעים מהמקום שבו הם נמצאים, ממילא כאשר הם נמצאים במקום שמהותו ועניינו הוא עבודת ה’, הם מזככים ומטהרים את ליבם ומחשבתם להידבק בה’ ולעובדו בלב שלם.
ומעתה נבין היטב היאך יכול אדם להגיע לדרגה כה גבוהה, שכוונתו בתרומתו תהיה לשם שמים בלבד. אם יתמיד אדם בעשיית פעולות חיצוניות, שכל מהותן ועניינן הוא נתינה לה’ יתברך, לבסוף יימשך לבו אחר פעולותיו, ונתינתו לה’ תהיה כולה לשם שמים, כשהיא נקייה מכל פניות ונגיעות. התרומה עצמה תשפיע על הנותן להגיע לטהרת הלב הדרושה כדי לתרום ולהשתתף בבנין המשכן. יסוד זה אינו קיים רק בתרומת המשכן, אלא בכל אחד מחלקי עבודת ה’. אם אדם יתמיד לעסוק בפעולות חיצוניות שמהותן היא עבודת ה’ יתברך בלבד, לבסוף יימשך לבו אחרי פעולותיו, ויזכה לעבוד את הקב”ה לשם שמים בלבד.
המקדש – התעלות משגרת ההרגל
והנה בפשטות היה נראה, שבניין המשכן נבנה עבור הקב”ה שישרה בו את שכינתו, כלשון הכתוב (שמות כה, ח): “ועשו לי מקדש ושכנתי בתוכם”. כך משמע גם מדברי חז”ל (שמו”ר לג, א): “משל למלך שהיה לו בת יחידה, בא אחד מן המלכים ונטלה. ביקש לילך לו לארצו וליטול אשתו, אמר לו בתי שנתתי לך יחידית היא, לפרוש ממנה איני יכול, לומר לך אל תיטלה איני יכול לפי שהיא אשתך. אלא זו טובה עשה לי, שכל מקום שאתה הולך, קיטון אחד עשה לי שאדור אצלכם, שאיני יכול להניח את בתי. כך אמר הקב”ה לישראל, נתתי לכם את התורה, לפרוש הימנה איני יכול, לומר לכם אל תיטלוה איני יכול, אלא בכל מקום שאתם הולכים בית אחד עשו לי שאדור בתוכו, שנאמר ‘ועשו לי מקדש'”.
אך באמת מבואר שהמשכן נבנה עבור עם ישראל, וכפי שדרשו חז”ל (הו”ד בנפש החיים ש”א, פ”ד בהגה”ה): “ושכנתי בתוכם’, ‘בתוכו’ לא נאמר אלא ‘בתוכם’, בתוכו של כל אחד ואחד”. מטרת בניין המשכן הייתה להשרות את השכינה בתוך כל יהודי ויהודי. על ידי המשכן יזכך ויטהר כל אחד את לבו ומחשבותיו לעבודת ה’, ויהא בעצמו משכן להשראת השכינה. ואמנם פשוט לכאורה, שכשם שהמשכן היה צריך להיות נקי וטהור בכדי שתשרה בו השכינה, כך האדם צריך להתנהג בקדושה ובטהרה, כשהוא נקי מכל פניות ונגיעות, בכדי שיוכל לשמש כמקום להשראת השכינה.
אם נתבונן, נראה כי יש תועלת עצומה נוספת בכך שיש מקום מיוחד לעבודת ה’ בלבד. כי הנה לפעמים האדם חי כסוס שוטף במלחמה, ואינו עוצר להתבונן האם הוא צועד בדרך הנכונה או לא. כפי שאמר ירמיהו הנביא (ירמיה ח, ו): “אין איש ניחם על רעתו לאמר מה עשיתי, כולה שב במרוצתם כסוס שוטף במלחמה”. כיון שיש לאדם מקום מיוחד לעבודת ה’, יכול הוא לבא ולטהר את לבו לעבודת ה’, ולהתעלות למעלות נפלאות ונשגבות. ואכן רואים זאת במובהק, כאשר פעמים מתעורר אצל אדם רצון גדול להתעלות בעבודת ה’, והוא הולך לכותל המערבי על מנת להתפלל ולהשיח את ליבו.
אכן, הטעם לזה יסודו הוא במה שלמדנו מדברי החינוך, כי כאשר מתעורר אצל האדם רצון להתעלות בעבודת ה’, הוא מחפש מקום קדוש וטהור שישפיע עליו, ובו הוא יוכל להגיע לידי רוממות הרוח. ואף בימינו, כאשר אין מקום קדוש יותר מהכותל המערבי, שבו לא זזה שכינה מעולם (מדרש תהילים, יא), נמשך כל אחד לשם לטהר את ליבו. והוא על דרך דברי הגמרא בסוכה (נג, א): “למקום שאני אוהב, שם רגלי מוליכות אותי”.
השראת השכינה בבתי כנסיות ובבתי מדרשות
אמנם עלינו לדעת שכל זמן שבית המקדש היה קיים, היה עיקר השראת השכינה בבית המקדש על ידי עבודת הקרבנות. אולם מאז שחרב בית מקדשינו ונוטל כבוד מבית חיינו, עיקר השראת השכינה היא בבית המדרש ובבית הכנסת, כמבואר בגמרא (מגילה כט, א): “ואהי להם למקדש מעט, אלו בתי כנסיות ובתי מדרשות. וזאת על ידי לימוד התורה, כמאמר חז”ל (ברכות ח, א): “מיום שחרב בית המקדש אין לו להקב”ה אלא ד’ אמות של הלכה בלבד”, ועל ידי עבודת התפילה שהיא העבודה שנותרה בידינו לאחר שחרב בית המקדש, וכמאמר חז”ל (תענית ב, א): “איזו היא עבודה שבלב זו תפילה”.
ומעתה, כשם שבית המקדש אינו יכול להיבנות אלא באופן שכולו לשם שמים ללא פניות ונגיעות, אף לימוד התורה צריך להיות לשם שמים בלבד. וכשם שעבודת הקרבנות הייתה צריכה להיעשות לשמה, וכל כוונה אחרת פוסלת את הקרבן, כך עבודת התפילה צריכה להיות מכל הלב, כשהיא זכה וטהורה. וכשם שהעלייה לבית המקדש, מקום השראת השכינה, הייתה מתוך התלהבות גדולה והתרגשות עצומה, כך עלינו להרגיש כשאנו נכנסים לבית המדרש.
לפיכך ראוי, שכל אחד קודם היכנסו לבית המדרש, יעמוד להתבונן, ויתעורר להרגיש בליבו שהוא נכנס למקום השראת השכינה! ופשוט שמי שיעשה כך יזכה ללימוד תורה ועבודת התפילה בהתרוממות רוח מרובה.
ההנהגה בבית המדרש כראוי להשראת השכינה
והנה, כאשר רואים את המחזה העצום של תלמידי הישיבה יושבים בבית המדרש ועוסקים בתורה, בעמל, ביגיעה ובהתמדה רבה, מתעוררת בנו התרגשות כה עזה, עד שאי אפשר להישאר אותו בן אדם! כל עיור יכול לראות את השראת השכינה בבית המדרש! די לעמוד בכניסה לבית המדרש בכדי לעורר בנו רצון עז להתחזק בלימוד התורה ובעבודת התפילה, ולייחד את הלב לעבודת ה’.
אכן, הרגשה זו מטילה עלינו את החובה לשמור על בית המדרש שתשרור בו אוירה המשפיעה על כל הנכנס אליו להתחזק ביתר שאת בלימוד התורה ובעבודת התפילה. יתירה מכך, מאחר שבית המדרש הוא מקום השראת השכינה, הכניסה אליו מחייבת אותנו בהנהגה שונה מהנהגתנו בחוץ, בין במחשבה בין בדיבור ובין במעשה. אין מקום בבית המדרש למחשבות זרות שאינן קשורות ללימוד התורה ולעבודת התפילה, משום שמחשבות זרות בבית המדרש, הם כמו מחשבת פיגול בעבודת בית המקדש! וקל וחומר שבית המדרש אינו מקום לדיבורים של חולין. שהרי מלבד האיסור החמור של ‘ביטול תורה’, יש כאן פגיעה נוראה בכבוד השכינה השורה בבית המדרש.
אף אם מסתובבים ברחוב כל מיני דיבורים, אין עניינם של אלו בבית ה’. עלינו לזכור בכל עת, כי בשעה שאדם נמצא בתוך בית המדרש הרי זה כאילו נמצא הוא בתוך ענני כבוד השומרים עליו מכל דבר רע, הן בגשמיות והן ברוחניות! ידיעה נפלאה זו, נותנת לאדם הרגשת ביטחון עצומה, שעל ידה יוכל להתמסר כולו לעבודת ה’.
פתיחת פתח כחודו של מחט להשראת השכינה
אמנם צריך לדעת, כי בכל עבודת ה’ המוטלת על האדם, אין הוא נדרש לעשות יותר מכפי יכולתו, שהרי אמרו חז”ל (ע”ז ג, א) ש”אין הקב”ה בא בטרוניא עם בריותיו”. אולם, המתחזק בלימוד התורה ובעבודת התפילה כפי כוחותיו, מובטח לו שהקב”ה ישפיע עליו שפע עצום, ויוסיף לו על כוחותיו כהנה וכהנה. כפי שדרשו חז”ל (שהש”ר ה, ב): “אמר הקב”ה לישראל, בני, פתחו לי פתח אחד כחודה של מחט, ואני פותח לכם פתחים שיהיו עגלות וקרוניות נכנסות בו”.
יסוד לדברים אלו מצינו בבניין המשכן. עם ישראל נדרשו לבנות את מקום השראת השכינה כפי יכולתם בלבד, וכיון שעשו כך השרה הקב”ה את שכינתו עליהם. כדאיתא בחז”ל (במדב”ר יב, ג): “בשעה שאמר הקב”ה ‘ועשו לי מקדש ושכנתי בתוכם (שמות כה, ח), אמר משה, מי יוכל לעשות לו מקדש שישרה בתוכו, ‘הנה השמים ושמי השמים לא יכלכלוך’ (מ”א ח, כז), ואומר (ירמיה כג, כד): ‘הלא את השמים ואת הארץ אני מלא’, ואומר (ישעיה סו, א): ‘השמים כסאי והארץ הדום רגלי’. אמר הקב”ה איני מבקש לפי כוחי אלא לפי כוחן. כשאני מבקש, כל העולם כולו אינו יכול להחזיק כבודי, ולא שמש אחד משלי. אלא אני איני מבקש מידך אלא עשרים בדרום ועשרים בצפון ושמונה במערב”.
מבואר, שאין מוטל על האדם אלא להשתדל להכין מקום להשראת השכינה כפי כוחו, ולאחר מכן משרה הקב”ה את שכינתו כביכול כפי כוחו שלו. כשם שלהשראת השכינה במשכן לא נצרכה אלא השתדלות משה רבינו וישראל כפי כוחם, כך כל יהודי ויהודי שרוצה לעשות בליבו מקום להשראת השכינה. אין לנו אלא להשתדל ולהתחזק בדברים הללו כפי כוחנו, ומובטחנו כי אז ישפיע הקב”ה עלינו שפע רוחני עצום, ונזכה להעפיל בלימוד התורה ובעבודת התפילה מתוך טהרת הלב עד למעלה ראש.
הקב”ה יעזור שנזכה לעבדו בלבב שלם ללא פניות וללא נגיעות עצמיות, הן בלימוד תורה והן בעבודת התפילה, ושנזכה להיכנס לבית המדרש מתוך התלהבות והתרוממות רוח, וללמוד ללא הסחת הדעת בדיבורים בטלים, וממילא נזכה להארה ממרום ולשפע של סייעתא דשמיא בכל עניינינו.
Parsha Preview
Harav Hagaon Elimelech Reznick Shlita
Transported by Torah
Parashas Terumah
Harav Hagaon Elimelech Reznik shlita
In this week’s parashah we have the mitzvah to build the Mishkan and its keilim, the first of which is the aron and its badim. Regarding these badim the Torah gives a specific mitzvah, one of the 613, not to remove them from the aron: בְּטַבְּעֹת הָאָרֹן יִהְיוּ הַבַּדִּים לֹא יָסֻרוּ מִמֶּנּוּ. This halachah does not apply to the other keilim. The shulchan and the mizbei’ach each had badim as well, but those badim were removed when the kli was in its place.
Regarding the rings that held the badim of those two keilim the Torah uses the phrase: לְבָתִּים לְבַדִּים, a “house” for the badim, a phrase that is not used regarding the aron. The Netziv explains that a house is something you go in and out of, and the badim of the shulchan and the mizbei’ach were put in and taken out, whereas the badim of the aron remained in place, so they didn’t have a “house.”
What message can we learn from the requirement that the badim always had to be attached to the aron?
As we know, the aron represented Torah and the talmidei chachamim who learn it. For example, the Baal Haturim teaches that the kruvim, which faced each other – וּפְנֵיהֶם אִישׁ אֶל אָחִיו – symbolized two chavrusos who are learning Torah together. The Chasam Sofer notes that the wings of each kruv together with its head resembled the letter shin, and two shins together form the word שָׂשׂ, as in the passuk: שָׂשׂ אָנֹכִי עַל אִמְרָתֶךָ כְּמוֹצֵא שָׁלָל רָב. From that place of the kruvim learning b’chavrusa with the joy of Torah, Hakadosh Baruch Hu spoke:וְנוֹעַדְתִּי לְךָ שָׁם וְדִבַּרְתִּי אִתְּךָ מֵעַל הַכַּפֹּרֶת מִבֵּין שְׁנֵי הַכְּרֻבִים.
The Meshech Chochmah explains that the badim allude to the supporters of Torah, which have to be constantly attached to and holding up the Torah, every day, every month, every year: לֹא יָסֻרוּ מִמֶּנּוּ. That is their chelek in Torah. The Alshich notes that when the passuk instructs that four rings be made for the badim of the aron – וְיָצַקְתָּ לּוֹ אַרְבַּע טַבְּעֹת זָהָב – the word וְיָצַקְתָּ refers to the tomchei hatorah, hinting that their obligation is not merely to support Torah but also to find ways to give. It’s not enough for them to wait for the yeshiva or the talmid chacham to come collecting and then make their donation. Just as the rings were made and then the badim were inserted, the supporters of Torah have to fashion the “rings” by seeking and creating the opportunities to give. This, says the Alshich, is reflected in the use of the word בְּטַבְּעֹת הָאָרֹן יִהְיוּ הַבַּדִּים לֹא יָסֻרוּ מִמֶּנּוּ.
There are two ways to have a cheilek in Torah – by learning Torah and by supporting Torah. In order for the supporters to achieve their cheilek in Torah and be connected to it, they need to create the taba’os.
The Alshich adds that when the Torah says that the badim cannot be removed from the taba’os, the wording used is singular, lo yasuru mimenu, not plural, lo yasuru meihen, as we would expect when referring to the taba’os. Since the word mimenu is singular, it must be referring to the aron, which represents Torah. And the message is: Don’t separate yourself from the heiligeh Torah.
Who’s Carrying Who?
We can add that the aron was in the Kodesh Hakodashim, where no one saw it, but the badim protruded a bit into the paroches – כדדי אשה, as the Gemara describes it. Consequently, when someone entered the Kodesh, he could see the imprint of the badim. Perhaps we can suggest that the fact that the badim were the only part of the aron that was discernable from the outside hints to the idea that existence of the supporters of Torah should be apparent. In other words, it should be obvious that every makom Torah has its tomchim. Sometimes, you come to a yeshiva and it looks rundown, or you see a talmid chacham who looks shabby. It should not be this way. The supporters of Torah are obligated to ensure that the mosdos and lomdim they support are well taken care of, so that people can tell that there is support.
Taking this idea further, we know that the aron not only carried itself, but carried its carriers as well, as the Gemara says: נשא ארון את נושאיו. That means that when the people who carried the aron put the badim on their shoulders, the aron carried them, rather than the other way around.
The Meshech Chochmah explains that this is yet another reason why the badim could not be removed from the aron – so that people should not think that the purpose of the badim was to carry the aron. The other keilim needed badim in order to be transported, but the badim of the aron weren’t necessary for transport, which is why they remained connected to the aron at all times, not just when in transit.
This idea echoes the Rambam’s opinion that the mitzvah of menorah was by day and by night. What would be the purpose of the lights of the menorah burning during the day, when its light was unnecessary? The purpose was to show that, as the Midrash says, לא לאורה הוא צריך – the Eibishter doesn’t need the light.
Getting back to the aron, just as it carries not only itself but also its carriers, the Torah it represents carries itself as well as its carriers. This means that even the supporters of Torah enjoy all the segulos of the Torah. The Torah itself takes care of those who learn it, as well as those who support it. And all the maalos that lomdei Torah have – including the kedushah and taharah that ameilus baTorah provides – extend to those who are connected to Torah by supporting it.
The Gemara teaches, at the end of Kesubos, that the “dew” of Torah is mechayeh meisim. If someone is not learning Torah, or he’s limited in the amount of Torah he can learn, he can achieve the kedushah of the Torah by connecting himself to talmidei chachamim and Torah, just as the badim and the aron were one kli, as the Sefer Hachinuch refers to it as מקשה אחת. The sefarim tell us that in the Yissachar-Zevulun partnership, Zevulun is not only zocheh to the schar of talmud Torah, but he is zocheh to the chiyus that comes from learning Torah as well. Le’asid lavo, the supporters of Torah will be zocheh to all the yedios of Torah that the lomdei Torah have: they’ll have the same knowledge of the masechtos in Shas, with the same lomdus and comprehension.
A Different Form of Ameilus
In his sefer Emes L’Yaakov (Parashas Vezos Habrachah), Rav Yaakov Kamenetsky notes that Torah can be required only through ameilus. Yissachar toils in Torah day in and day out, but what about Zevulun? How can he acquire his share in Torah without ameilus baTorah?
He answers that every Yid has a cheilek in Torah inherently, as he is taught Torah by a malach in his mother’s womb. He forgets that Torah at birth, when the malach taps him on the lip. Hakadosh Baruch Hu could have arranged that every person should know the whole Torah from when he is born, but He wanted us to retrieve the Torah the malach taught us through our own ameilus. But the nature of the ameilus doesn’t necessarily have to be sitting and learning. If a person’s ameilus is in earning parnassah for the sake of supporting Torah, that is considered ameilus baTorah as well, and that effort retrieves the Torah that the person was taught by the malach. If so, working to support Torah can be Zevulun’s ameilus.
In this vein, the Ohr Hachaim Hakadosh explains the words:אנו עמלים והם עמלים, אנו עמלים ומקבלים שכר והם עמלים ואינן מקבלים שכר to mean that even if a person is ameil in parnassah, but it is for the sake of the Torah, then he still receives the schar of talmud Torah, and is included in the category of אנו עמלים ומקבלים שכר.
Beyond Constraints
The Gemara (Sotah 35) teaches that when Klal Yisrael were about to cross the Yarden into Eretz Yisrael, the kohanim who were carrying the aron stepped into the Yarden and it split. Klal Yisrael crossed into Eretz Yisrael, and then the kohanim stepped out of the Yarden back onto the opposite bank. Subsequently, the aron lifted itself and the kohanim carrying it and carried them over the Yarden into Eretz Yisrael.
The Radak in Sefer Yehoshua, as well as other meforshim, wonder why a separate nes had to be performed to carry the kohanim over the Yarden. Why couldn’t they cross the Yarden when it split, just as Klal Yisrael did?
Perhaps we can explain that this extra nes demonstrated that Hakadosh Baruch Hu uses a different hanhagah when it comes to the Torah. In general we know that Klal Yisrael are not governed by mazel, but Torah is on a whole different plane, completely above the limitations of time and space. There are no obstacles that stand in the way of Torah. Olam Hazeh is filled with obstacles, but our job is not to try to remove or rearrange those obstacles so that the Torah can push its way through – on the contrary, the Torah carries itself and its carriers and sails with them right over the obstacles, just as the aron flew right over the Yarden along with its carriers.
The cheshbonos of Olam Hazeh do not apply to Torah at all. In this regard, the Midrash on Shir Hashirim describes a wise man and a fool. The fool says, “How can I learn Torah? It’s so vast! If I learn a little today and a little more tomorrow, I’ll never finish!” The wise man, however, says, “I’ll learn two halachos today, and two halachos tomorrow, and with Hashem’s help I’ll be able to finish the whole Torah.”
The fool seems to have a point. If you sit down with a pen and paper and make a cheshbon, there really is no way for a person learn all of Torah in his lifetime. Why, then, is he considered a fool? And how can the wise man be correct?
The fool’s mistake is that he is measuring Torah with the yardstick of Olam Hazeh, considering how to work around the obstacles. The wise man, in contrast, realizes that even though technically, two halachos today and two halachos tomorrow – or a daf today and a daf tomorrow, or a masechta this zman and a masechta next zman – don’t add up on paper to all of Shas, the Torah doesn’t follow the rules of nature and isn’t limited by its constraints. Just as the aron flies through the air, the Torah operates according to a different system entirely.
We should all be zocheh to continue shteiging in Torah, supporting Torah, and being connected to Torah, while enjoying all the segulos of the Torah.